[Milva McDonald]: 2024년 2월 28일에 열리는 메드포드 헌장 8조 소위원회 회의에 모든 사람을 초대합니다. 이번 회의는 우리의 첫 번째 회의입니다. 저처럼 여러분 모두가 문서를 검토할 기회가 있다는 것을 알고 있으며, 이 문서가 우리가 작업할 수 있는 내용이 되기를 바랍니다. 일 이는 우리가 분석한 세 사회의 언어를 포함하는 현대 세계 헌법의 8개 주요 부분입니다. 분명히 우리는 다른 커뮤니티를 살펴볼 수 있으며 아마도 그렇게 해야 할 것입니다. 다른 카드 외에도 고려해야 할 다른 사항이 있을 수 있습니다. 이 과정을 거치면 그 안에 많은 가치가 있다는 것을 알게 될 것이라고 생각합니다. 그런 다음 오늘 밤 우리가 문서로 무엇을 할 것인지에 대해 이야기하고, 필요한 추가 정보가 무엇인지 파악하고, 해당 정보를 얻기 위한 계획을 세울 수 있기를 바랍니다. 이것이 말이 되나요? 나는 또한 이 작업을 수행하는 방법에 대한 모든 사람의 의견에 열려 있습니다.
[Eunice Browne]: 네, 제 말은 우리가 살펴봐야 할 다른 측면이 있을 수 있다는 점에 동의한다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 어디 보자, 이걸 찾았으니 공유해서 찾아보자. 글쎄요, 먼저, 그 전에 이 섹션으로 들어가는 방법에 대한 일반적인 아이디어가 있는지 물어보겠습니다.
[Jean Zotter]: 한 가지 생각은 우리의 현재 프로세스가 무엇인지 궁금합니다. 이것이 주법에 위배된다고 말씀하시지만, 저는 주법이 무엇인지 알아보려고 합니다. 공개 회의에서 이에 대한 절차가 다르다는 말을 들었고, 우리가 받는 불만 사항 중 하나는 시장이 문지기 역할을 하는 경향이 있다는 것인데, 그렇지 않은 것 같습니다. 이번 소송에 참여한 보호자나 시민들은 우리가 그런 말을 들었다고 말하지만, 나도 잘 모르겠고, 어쩌면 그들은 그게 뭔지도 모를 수도 있다. 따라서 이러한 프로세스를 마련하고 해당 주 법률에 명시된 내용을 따르는 것이 가장 좋습니다(법률에서 그렇게 명시하지 않는 경우).
[Milva McDonald]: 네, 네, 저는 모든 절차가 주법을 따라야 한다고 생각합니다. 그리고 그것은 우리가 만나서 새로운 헌법을 만들어야 한다는 것을 깨달았을 때 우리가 논의한 것 중 하나였습니다. 공정하기 위해 존재할 수 있는 많은 공법과 사법법을 마련하는 것은 간단해 보이지만 복잡할 수 있기 때문입니다. 네, 효과가 있기 때문에 사람들이 제출하려고 한 청원서에 대해 우리가 알고 있는지 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 아, 미안해요, 아나이스. 제가 몇몇 사람들과 이야기를 나눴는데 그들은 노력하고 있지만 시장의 승인이 필요하다고 말했습니다. 그런 다음 그들은 시장에게 갔지만 아무 소식도 듣지 못했습니다. 그것이 모든 것이 끝난 방법입니다. 이것은 서로 다른 두 사람이 보낸 것입니다.
[Milva McDonald]: 그럼 시의회가 시장의 승인이 필요하다고 말했습니까, 아니면 누가 말했습니까?
[Jean Zotter]: 모르겠습니다. 진행 방법을 알고 싶다고 생각했지만 그렇지 않았습니다. 혹시 잘못된 정보를 얻은 건 아닐까?
[Milva McDonald]: 누가 알겠어요? 즉, 거짓 정보를 듣기가 쉽다는 것입니다. 아시다시피, 당신이 여러 다른 사무실에 전화하고 있다는 느낌이 듭니다. 글쎄요, 실제 절차나 주법이 허용하는 바를 아는 것이 도움이 될 것 같지만... 실제로 아니라고 말할 수는 없습니다.
[Eunice Browne]: 과거 행위로 인해 선출된 공무원을 제거하는 시스템입니다. 웨이터가 거기 없다고 하더군요. 무슨 일이 일어났는지는 모르겠지만 과거에 법을 바꾸려고 했던 사람들은 우리는 서명, 사인 등을 많이 수집해야 합니다. 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 이는 15%를 명시하는 일반 품질법(General Quality Law) 43B장에서 나온 것입니다. 저는 전문가가 아니기 때문에 가지고 있는 것이 없습니다. 확실하지는 않지만, 다른 주법이 다른 조치에 적용될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, CPA에는 투표용지에 넣을 서명을 수집할 때 "찬성" 투표를 요구하는 자체 주법이 있습니다. CPA 맞죠? 내 생각엔 내 생각엔 공공방위법. 그러나 이는 특정 주법의 적용을 받습니다. 그래서 절차가 조금 다르다고 생각합니다. 공동체 보존법처럼 자체 절차가 있는 법으로 제정하더라도 어쨌든 우리 법은 어떤 주법도 대체하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 그래서...하지만 Talent Hub는 우리가 Multiboard에서 했던 것과 유사한 언어를 만드는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 여기에는 규칙의 범위에 해당하는 내용이 포함되지 않으므로 주의하시기 바랍니다.
[Milva McDonald]: 그럼 먼저 잠재적인 측면인 무료 청원을 살펴보겠습니다. 내가 알아차린 유일한 점은 내가 그 일을 다시 한 것이 아니라 이 파일을 만들었다는 것입니다. 그렇다고 제가 틀렸다는 뜻은 아니지만, 할 때는 조심스럽습니다. 우리는 세 가지 원칙을 살펴보았지만 이러한 구체적인 제안을 제시한 사람은 멜로즈뿐입니다. 그러니 우리는 편지를 쓸 필요가 없습니다. 그리고 그것은 대중적인 발의와는 다릅니다. 그렇죠? 그래서 저는 이 세 가지 영역에 많은 복잡성이 있다고 생각합니다. 그래서 우리는 마침내 그것을 살펴보고 질문해야 할 것입니다. 무료 청원서를 포함하고 싶습니까? 이 특별 섹션은 도시의 대응을 강제하기 위해서만 존재합니다.
[Eunice Browne]: 나는 이것이 무엇을 의미하는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 흥미로운 점은 Melrose만이 이 기능을 가지고 있다는 것이며 그들이 이 기능을 이 블로그에 포함할 필요성을 느낀 이유를 이해하는 것도 흥미로울 것입니다. 왜냐하면 우리가 이 기능을 가지고 있다면 시의회 및 학교 위원회 회의에서 시민 피드백을 얻는 효과적인 방법이 될 것이며 우리 선출직 공무원은 커뮤니티 피드백을 환영하고, 듣고, 대화에 참여하고, 기꺼이 참여할 것이라고 믿기 때문입니다. 흥미로운 점은 많은 사람들이 '아니오'라고 말합니다. 저는 그것이 필요하다고 생각합니까? 아니면 무언가를 하도록 강요하기 때문에 더 필요할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 엄밀히 말하면 이 메시지는 시의회의 현재 또는 미래 상태와는 아무런 관련이 없습니다. 그래서 우리는 이 문제를 별도의 문제로 보아야 한다고 생각합니다. 지금 시청에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아십니까? 아니면 역할이 없지만 그 이상이어야 한다는 뜻입니까? 이런 것을 먼저 넣는 것이 좋은 생각이라고 생각합니까? 내가 아는 한 그것은 간단하다. 이론적으로는 문제가 있어서 자전거 도로에 대해 이야기하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 나는 이것이 구체적인 예라고 생각한다. 시의회나 시장이나 누구에게나 편지를 보내도 응답이 없습니다. 이렇게 하면 서명을 수집하여 문제를 해결하도록 강요할 수 있는 기회가 됩니다. 그렇죠? 이게 내 말인가...?
[Ron Giovino]: 저는 시의회가 결정할 안건을 상정하기 위해 서명을 모으기만 하면 된다는 것을 알고 있습니다. 두 번째는 법령의 개시를 포함한다는 점에서 다릅니다. 이것이 차이점입니다.
[Milva McDonald]: 예. Ron, 이건 배를 색칠하고 의제에 뭔가를 넣을 수 있는 좋은 방법이에요. 이것은 다릅니다. 모르겠습니다. 저는 일반적으로 정부가 대중의 최선의 이익을 염두에 두고 있다고 믿습니다. 이는 누구나 특정 문제를 해결하기 위해 150개의 서명을 수집할 수 있다는 의미입니다.
[Ron Giovino]: 이 문제에 대해 제가 말할 수 있는 유일한 것은 무엇보다도 이것이 우리 규칙에 규정되어 있지 않다는 사실이 저를 괴롭힌다는 것입니다. 이 모든 것은 존재하지 않습니다. 둘째, 당신이 말했듯이, 밀너는 이것은 우리가 기대하는 바는 아니지만, 지금으로부터 10년 후 어떤 형태의 차별로 인해 뒤쳐지는 사람이 드물게 발생하는 경우, 그들은 이를 의제에 올릴 권리가 있습니다. 이제 나는 그것들이 많이 있다고 확신합니다. 이제 내 생각엔 당신이 자신을 의제에 올려 놓고 대표자에게 전화를 걸면 대표가 그것을 의제에 올려 놓고 시장실에 전화하는 것 같습니다. 그러나 그것이 제가 전체 과정의 시작 부분에서 말한 것입니다. 이는 사람들에게 발언할 기회를 제공합니다. 이 문제에 대해 논의하고 싶다면 여기 150명의 서명이 있으니 의제에 올려주세요. 무슨 일이 일어났습니다. 그러나 적어도 문제는 해결되었고 기회가 생겼습니다. 내 생각엔 그게 이 모든 것의 핵심인 것 같아 이는 메드퍼드 시의 영구 헌법의 일부가 되도록 작성되었습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 그런 걸 지원해야 할 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 예, 필요하지 않기 때문입니다. 너무 자주 사용되지 않기를 바라지만 접두사가 말하는 내용을 반영해야 합니다.
[Milva McDonald]: Jane: 질문이 있으시면 그것이 무엇인지 알고 싶습니다.
[Jean Zotter]: 제가 론을 오해한 것 같아요. 대중에게 공개되는 것과 시장실이 항상 나와서 무언가에 대해 논평할 기회를 갖는 것과는 다르다고 생각합니다. 그들은 이런 의제를 가지고 있습니다. 이것은 다릅니다. 이는 조직이 이 문제에 주의를 기울이도록 강제하는 것의 일부입니다. 그래서 그것을 의제에 올렸습니다. 난 그냥 그게 걱정돼 나는 악마의 옹호자로서 생각합니다. 정말로 그렇게 한다면 속도를 늦출 수 있고, 몇 가지 사항을 의제에 올려 놓고 전체 과정을 느리게 할 수 있습니다. 예를 들어, 정말로 원한다면.
[Ron Giovino]: 예, 지금은 그렇게 할 수 있습니다. 우리는 할 수 있습니다. 이제는 누구나 할 수 있습니다. 이에 대한 프로세스를 제공합니다. 그래서 엄밀히 말하면 20년 후에는 자정에 예산에 대해 이야기하고 싶지 않은 의원들이 30개의 의제를 설정해 자정까지 문제가 결정되지 않도록 할 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 그래서 우리에게는 기회가 있습니다 어떤 회의에서든 의제를 낮추세요.
[Milva McDonald]: 그것은 마치... 유전적으로 사업에 대해 더 많이 이야기하고, 더 느리게 산다는 것입니다... 예, 예. 알았어 동의합니다.
[Jean Zotter]: 더욱이, 저는 우리가 그것을 허용해서는 안 된다고 생각합니다. 하지만 아시다시피 이것은 단지 12개월마다 이 문제에 대한 청문회일 뿐입니다. 원하는 솔루션을 얻지 못했고 매달 가져오더라도 다음과 같이 가정해 보겠습니다. 아니요, 그 아이디어가 마음에 듭니다. 따라서 몇 가지 제한사항이나 일부 매개변수만 사용하면 됩니다.
[Milva McDonald]: 멜로즈나 다른 곳에서 이 내용을 보시나요? 아니, 그게 내가 강조하는 거야... 네. 이상적인. 따라서 이 기사에는 다음 내용이 포함되어 있습니다. 현대 공공 지도는 그 의미를 설명합니다. 콜린스 센터에서 온 것임에 틀림없어요. 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 안에.
[Jean Zotter]: 나는 몇 가지 옵션을 좋아하므로 동의합니다.
[Ron Giovino]: 매주 같은 주제가 있는 것은 아닙니다. 이것은 정확합니다. 나는 이것이 경고라고 생각한다. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 매개변수에 동의하며 이에 동의합니다. 알고 보면 지금 우리가 얼마나 어려움을 겪고 있는지는 모르겠지만, 구독 한도에 도달하기 쉬울 것 같아요.
[Ron Giovino]: 지난주 보클린 센터 문제에 대해 제가 알고 있는 150명 중 1,000명이 청원서에 서명한 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 그러니까 150은 아닌 것 같아요.
[Ron Giovino]: Melrose에는 50개만 있습니다.
[Milva McDonald]: 150이 더 적당하다고 봅니다. 이봐, 내 말은, 우리가 지금 이러한 세부 사항을 다룰 필요는 없다는 뜻이지만, 서명 계산은 우리가 언어와 결투 등에서 이야기하고 싶은 문제라고만 말해두자. 뭔지는 모르겠지만, 응.
[Ron Giovino]: 단지... 이 주제가 다시 의제로 다시 돌아오려면 1년에서 6개월이 더 걸린다는 뜻인가요?
[Jean Zotter]: 죄송합니다. 아직 저녁 식사를 마치려는 중입니다.
[Ron Giovino]: 아뇨, 정말 긴 하루였어요.
[Jean Zotter]: 예, 아니오, 제가 강하다고 느끼는지 아닌지 모르겠습니다. 6개월 또는 12개월이 정상입니다.
[Ron Giovino]: 어쩌면 우리는 장군들에게 이러한 세부적인 해결책을 주문할 수도 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 정부가 하기를 원하지 않는다면 그냥 듣고 끝내고 '우리가 해냈지만 실제로는 할 수 없다'고 말할 수 있습니다. 하지만 동일한 요청을 다시 보낼 수는 없습니다.
[Ron Giovino]: 하지만 우리는 150명의 새로운 서명을 수집해야 합니다. 이를 어떻게 확인하는지 알고 싶습니다. 예, 그럴 것입니다.
[Milva McDonald]: 당신은 그것을 할 것입니다.
[Ron Giovino]: 어떻게 확신할 수 있는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 우리 모두 150명의 서명을 남기는 데 동의합니까?
[Eunice Browne]: 나는 조금 더 나아가고 싶다. 50명을 원하지 않으면 75명을 나누고 싶나요?
[Milva McDonald]: 아니면 50에서 150까지 100인가요? 네 100. 100이 6개월이라고 가정해 봅시다. 그 사이에 아마도 우리는 이 특정 조항을 포함하고 있는 다른 주 헌법을 살펴보고 비교할 수 있을 것입니다.
[Eunice Browne]: 나는 또한 이것이 다른 장소에 적용된다고 생각한다고 말하고 싶습니다. 청원서 및 서명과 관련하여 멜로즈는 다음과 같이 해야 한다고 말했습니다. 최소 50명 이상의 유권자 서명과 주소 등을 확보하세요. 이 글의 다른 부분을 살펴보면 8. 이름과 주소가 동일합니다. 내 생각에는 당신이 할 수 있을 것 같아요. 아시다시피 템플릿이나 Word 문서를 만들어 배포하세요. 하지만 디지털 시대에 Change.org와 같은 일을 하고 싶다면 몇 년 전 콜럼버스 고등학교에서 사람들이 주소를 제공하지 않는 수많은 온라인 청원 사이트에서 이런 일을 겪었습니다. 그럼, 음. 내 말은, 그들에게 필요할 수도 있다는 걸 알아요. 물론, 그들은 유권자이지만, 아. 워드 문서나 템플릿 같은 것을 만들어서 사용해 보면 멈춰서 구매에 활용하지만, 지금은 모든 것을 디지털 방식으로 하고 있습니다. 물건은 어떻게 배포되며 어디서 가져오나요? Change.org처럼 이런 것들은 그렇게 하지 않기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 규칙은 유권자의 ID와 일치해야 한다는 것입니다. 어떠한 경우에도 이름과 주소가 있어야 합니다. 다음으로 유권자 등록에 적극적으로 참여하고 있는지 확인해야 합니다. 요청을 이행하기 위해 문서를 받는 것과 같습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리가 선거관리위원회의 헌법 개정을 위한 서명을 수집할 때 서명 문서를 발행한다면 그것은 사용해야 하는 일종의 공식 제목이기 때문입니다. 마을에 종이 한 장만 가져갈 수는 없습니다. 그래서 나는 이와 같은 것을 모른다. 어떤 원칙을 적용해야 할지 어떻게 알 수 있나요? 그럼, 노트에서 종이 한 장을 꺼내서 이름과 주소를 모두 적어 주시겠어요?
[Ron Giovino]: 이 양식을 다운로드할 수 있는 곳을 시 웹사이트에서 찾는 것도 쉬울 것이라고 생각합니다. 내 말은, 내 생각엔 그렇지 않다고 생각하는데, 이 이름들을 확인하고 검증해야 하는 사람이 누구든지 한 장의 종이를 통과할 필요가 없고 모든 문서가 다른 양식을 가지고 있기 때문에 이 양식이 있어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그렇다면 우리가 물어봐야 할 질문은 다음과 같습니다. 우리의 청원은 단지 일반 시 청원에 불과합니까?
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 알았어 제가 말했듯이 공직에 출마하는 사람들은 특별히 그런 목적을 위해 출마한다고 생각하기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 이것은 주에서 온 것일 수 있습니다. 이게 시내인지 아닌지는 모르겠네요.
[Ron Giovino]: 모르겠습니다. 우리가 그것을 헌법에 쓴다면 그들은 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 외모를 관리하게 해주세요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아마도 우리는 다른 도시에도 똑같이 하도록 요청할 수 있을 것입니다. 무료 청원서가 있는 경우 사람들이 서명 양식을 제공하도록 어떻게 설득할 수 있습니까?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 이것을 조사할 수 있습니다. 이상적인. 글쎄, 제 생각에는 이것이 좋은 생각이라는 데 동의하지만 필요할 수 있는 모든 문제에 대한 청문회 횟수에 제한이 있는지 확인하고 서명 수집에 몇 가지 문제가 있는지 확인하고 싶습니다. 현재 최대 100개의 서명을 수집하고 있지만 조사를 한 후에 이것이 변경될 수도 있고 변경되지 않을 수도 있습니까? 이상적인. 그래서 이 부분은 다릅니다. 어쩌면 그는 의제에 뭔가를 넣지 않았기 때문에 조금 더 무게가 나가는 것일 수도 있습니다. 그렇죠?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 이는 법적 절차입니다. 그것은 모두 시 변호사에 관한 것이며 그들은 선거를 합법화할 수 있습니다. 그래서 이것은 기술적 기반에 가깝습니다.
[Jean Zotter]: 이상적인. 멜바: 이것이 헌법 개정을 통해 하려는 것과 어떻게 다릅니까?
[Milva McDonald]: 예, 확인 및 서명 정책은 주법의 적용을 받습니다. 이는 정부 법적 절차에 설명되어 있습니다. 이것은 잘못된 것입니다. 말씀하신 대로 CPA도 주법이죠? 따라서 CPA 승인을 받으려면 거기에 설명된 주 법률과 절차를 따라야 합니다. 그러니 그것은 단지... 도시 전체가 아니라... 앞으로 나아가는 것입니다. 나는 읽고 이야기했다.
[Jean Zotter]: 사람들이 투표할 수 있는 것에 대한 투표가 될 것이라고 생각하지만 그렇지 않거나 그렇지 않다고 생각합니다. 이는 의회에 이 법안 또는 저 법안의 승인을 요청하는 것과 같습니다.
[Ron Giovino]: 이는 지지이며, 거부된다면 선거가 가까워지면 절차가 시작될 것이라고 생각합니다. 그는 의회가 거부할 경우 청원이 여론조사에 회부될 수 있다고 말했습니다.
[Jean Zotter]: 이것이 투표의 첫 번째 단계입니다.
[Ron Giovino]: 네, 조금 혼란스럽습니다. 하지만 저는 이것이 거버넌스를 완수하는 방법이지 국회의원이 여러분을 대신하여 이를 수행하는 방법이 아니라고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 그러니 나라를 위해서 주 정부 또는 주 법률. 마음이 좀 흐릿해요. 2년마다 무엇이든 투표할 수 있습니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 백만장자 세금도 마찬가지다. 이건 국내 절차도 마찬가지인 것 같아요. 하지만 우리는 도시의 수를 세어야 합니다. 서명을 받은 다음 시의회 교육위원회에 가서 투표를 해야 합니다. 그들이 투표하지 않으면 우리는 다시 서명하고 다시 투표해야 합니다.
[Ron Giovino]: 관련된 시 변호사들의 정당성과 관련이 있다고 생각합니다. 그래서 사람들이 이 과정을 시작했고 아직 나아갈 길이 남아 있기 때문이라고 생각합니다. 내가 이해하는 한 그것은 두 부분으로 구성됩니다. 누군가가 이 문제를 시의회에 가져갔고, 더 나은 말이 없기 때문에 시의회는 해당 항목에 대해 투표를 해야 합니다. 이것이 실패하더라도 사람들은 여전히 자치와 같은 더 많은 것을 요구할 권리가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 아, 이건 안될 것 같아요. 이것이 주정부에 전달될지 확신할 수 없습니다. 자치에 대한 요청이 주에 전송되었습니다.
[SPEAKER_00]: 네, 보려고 노력 중이에요.
[Milva McDonald]: 이것은 기본적인 수준입니다.
[SPEAKER_00]: 네, 그런 것 같아요. 하지만 어딘가로 가고 있는 것 같아요. 좀 보자
[Milva McDonald]: 네, 그런 것 같아요.
[SPEAKER_00]: 그럼 그 사람은 투표소에 가나요?
[Ron Giovino]: 그럼 함께 투표소로 가볼까요?
[Milva McDonald]: 법률을 위반하지 않았는지 확인하려면 시 변호사에게 문의해야 할 것 같습니다. 그게 다야.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 네, 하지만 안에 있어요. 모든 것이 괜찮다고 생각하면 비서에게갑니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 이상한 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그럴지는 잘 모르겠습니다. 전혀 이해가 안 돼요.
[Eunice Browne]: 환영! 자, 우리는 이에 대해 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다.
[Ron Giovino]: 500명의 유권자가 시의회에 제출하는 청원서에 서명하도록 하는 것은 쉬운 것 같습니다. 그들이 그렇다고 대답하면 당신이 승리합니다. 그들이 거절하면 투표할 것입니다. 이것은 불가능합니다.
[Milva McDonald]: 아니, 이건 확인해 봐야 해요.
[Ron Giovino]: 우리의 투표용지는 선거 주기마다 100번으로 지정됩니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 그것을 지켜보고 좋아할 것이며 Weymouth도 작동하는 것처럼 보입니다. 세 가지 프로세스가 비슷해 보입니까, 아니면 덜 유사해 보입니까?
[Jean Zotter]: 예를 들어 등록된 유권자의 10%를 확보해야 하는 경우입니다. 10%는 이미 많은 것 같습니다. 우리는 아직 할 일이 많습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 그것에 대해 생각할 필요가 없습니다.
[Jean Zotter]: 어느 시점에서는 10%가 필요할 것입니다.
[Eunice Browne]: 흥미로운 점은 Melrose, Pittsfield, Weymouth라는 세 커뮤니티를 살펴보면 모두 동일한 프로세스, 동일한 유형의 프로세스를 갖고 있지만 양은 서로 다른 것처럼 보인다는 것입니다. 아시다시피, 유권자들은 계속해서 서명해야 합니다. 제 생각에는 이것이 국민에 관한 것입니다. 그러나 멜로즈에는 약 29,000명의 사람들이 살고 있습니다. 초기 발의안은 500명의 유권자가 서명한 후 전체 투표의 15%를 얻어야 합니다. 따라서 43,000명의 사람들과 함께 피츠필드에 가서 250명에게 청원서에 서명하도록 요청하면 10%를 얻게 됩니다. 우리는 뭔가를 놓치고 있습니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 정확히 일어나는 일이라고 생각합니다. 이 섹션에서는 프로세스에 대해 설명합니다. 검토를 위해 시장실이나 교육위원회에 첫 번째 서명(최소값)을 보냈다고 가정해 보겠습니다. 결정이 거부되어 승인되거나 거부되지 않은 경우. 따라서 이 문제에 대해 투표를 하고 싶다면 이 섹션에 이를 넣을 수 있습니다. 투표용지에 오르려면 10% 정도를 얻어야 합니다. 그래서 사람들에게 기회를 주고, 시의회가 어떤 문제나 조례에 대해 투표하도록 설득할 수 있는 방법을 제공하고, 문제가 해결되지 않을 경우 사람들에게 결정할 기회도 줍니다.
[Ron Giovino]: 이것이 국민투표를 계속하는 것과 어떻게 다릅니까?
[Milva McDonald]: 이것은 좋은 질문입니다. 보자
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 이 섹션에 제시된 내용을 읽어보니 이 내용이 다시 선거 당국에 적용되는 것 같습니다. 길이 보이지 않습니다. 아니요, 아니요. 이는 선거 시간에 석방이 발생했음을 의미합니다. 이해합니다. 이상적인. 괜찮은
[Milva McDonald]: 내가 모르는 것은 이것이 이전 섹션에서 설명한 사람들과 다른지 모르겠다는 것입니다. 투표하러 가세요, 그렇죠?
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 이 게시물의 일부입니다.
[Milva McDonald]: 설문지 양식. 이것은 정확합니다. 이는 의회에 어떤 조치에 대한 조치를 재고하도록 요청하는 과정입니다.
[Eunice Browne]: 8-2가 작동하지 않으면 8-3으로 전환할까요?
[Jean Zotter]: 아니면 합격하면 가능한가요?
[Milva McDonald]: 잠깐 기다려요. 교차하는 경우입니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 따라서 법안이 통과되었는데 마음에 들지 않으면 서명을 수집할 수 있습니다. 그리고 다른 팀이 방금 했던 일을 하세요. 이것이 어떻게 생겼는지입니다. 당신은 어떻게 생겼나요?
[Jean Zotter]: 그러므로 나는 당신이 투표를 다시 생각해 볼 것을 제안합니다. 그러나 내가 아는 한, 그것은 그들에게 문제를 투표에 올릴 기회를 주는 것이 아니라 단지 청문회를 열고 선거를 재고하도록 요구하는 것뿐입니다. 그게 내가 들었던 것입니다. 응, 응.
[Milva McDonald]: 그러나 그는 또한 법안이 폐지되지 않으면 시의회가 유권자들이 보궐선거에서 결정할 시간을 정할 것이라고 말했습니다. 아 글쎄.
[Ron Giovino]: 우리는 완전한 마비 지점까지 정부의 속도를 늦추고 있는 것처럼 보이며 이는 드문 일이 아닙니다. 사실 이것이 우리가 모든 것을 다루는 방식입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그러지 않기를 바랍니다. 즉, 10%는 많은 회사를 의미합니다.
[Ron Giovino]: 하지만 사실은 마음에 들지 않는 것이 있으면 변화의 과정이 시작된다는 것입니다. 이는 자전거 도로부터 직원 채용 또는 해고까지 무엇이든 될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 몇 가지 제한 사항이 있습니다... 그래서 사람을 고용하거나 해고하는 방법을 모르겠습니다. 왜냐하면 법령에 따라 발생하는 일이 아니기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, 당신의 관점에서 문제를 바라보고, 주제 자체에 들어가고 싶지는 않지만 단지 아니오, 아니오라고 말하고 있는 것입니다. 이것은 법이 아닌 규칙의 예외라고 생각합니다. 물론 모르겠습니다. 이 도시에서 이런 일이 얼마나 자주 발생하는지 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 아시다시피 흥미로운 점은 우리가 살펴본 세 가지 규칙이 관련되어 있다는 것입니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 그렇다면 세인트 콜린스에게 이 기사에 대해 어떻게 생각하는지 어떻게 물어볼 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 특히 이 부분은 그 반대인데... 구조 부분은 좀 다른 것 같아요. 특별한 상황에서만 일어나는 일이거든요. 그것은 같다 언뜻보기에는 쉬운 일인 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 정말 4,000명의 서명을 받는 것이 쉽다고 생각하시나요?
[Ron Giovino]: 제가 가장 먼저 말씀드리고 싶은 것은 4,000명의 사람들이 확실하지 않다는 것입니다. 그들은 단지 20%만이 투표한 도시를 통과했으며, 그들 중 얼마나 많은 사람들이 투표했는지, 아시다시피 투표한 사람은 43,000명도 없습니다.
[Milva McDonald]: 알고는 있지만 등록유권자는 4만 명 정도 되는 것 같아요. 내 생각엔 10%
[Ron Giovino]: 아니요, 물론 그렇지 않습니다. 역사적으로 40,000명 중 15,000명 이상이 투표했습니까?
[Jean Zotter]: 절대.
[Milva McDonald]: 그것은 그들이 말한 것이 아닙니다. 아시다시피 등록된 유권자의 비율을 기준으로 합니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 이해합니다. 나는 단지 우리가 그 숫자를 설정할 수 있다는 것을 말하고 있는 것입니다. 분명히 시장이 되려면 7,000표만 필요하고 자전거 도로를 갖추려면 14,000표가 필요하다면 불균형이 있는 것입니다. 그래서 그게 내 요점인 것 같아요.
[Eunice Browne]: 알았어 이것을 가능하게 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 쉽지는 않았지만 좋았어서 시민이 있어서 다행이라고 생각하고 1부에서 무료청원을 검토하게 되어서 혼란스러웠습니다. 아시다시피, 그렇게 기본적인 것을 발견하면 정말 놀랍습니다. 그래서 우리는 이것에 대해 매우 행복합니다. 우리는 더 많은 것을 알아야 합니다. 8개 섹션 중 하나를 사용하면 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이를 통해 시민들은 입법부가 고려한 법안을 수락하고 거부할 경우 투표할 수 있습니다. 통과되었으며 투표로 폐지될 수 있는 법률에 대해 사람들에게 반대 의견을 말할 수 있는 기회를 제공합니까? 그래서 저는 이것이 매우 다른 것이라고 생각합니다. 그렇다면 우리는 무엇을 알고 싶습니까?
[Jean Zotter]: 다음 주제에 관한 설문지를 보내실 수 있습니다. 이것이 정부에 어떤 영향을 미칠까요? 이것이 민주주의에 도움이 되는지 아닌지에 대한 연구는 있나요? 민주주의가 될까요? 아니면 덜 효과적인 정부가 구성될 것인가? Google을 사용해 봐야 할지 말아야 할지 모르겠습니다. 이것은 정확합니다. 실제로 증가하는지 누군가가 확인하면 아는 것이 유용하기 때문입니다.
[Ron Giovino]: 왜냐하면 실제로 우리가 그것에 대해 이야기할 때, 그것은 우리의 발전을 더디게 만드는 것처럼 보이기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 하지만 콜센터에 대해 알고 싶습니다. 이 항목의 이전 사용 사례 중 일부입니다. 이를 수행하는 방법에 대한 몇 가지 구체적인 예입니다. XYZ 커뮤니티 팀은 사이클링이든 CPA이든 X를 달성하거나 X 등을 제거하기 위해 이를 수행합니다. 어떤 건물이나 그런 것이 어떤 조건에서 얼마나 자주 발생하는지 알 수 있습니다. 많이 쓰이는 성분이라는 사실 알고 계셨나요?
[Milva McDonald]: 자주 사용되지는 않는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 나도 그렇게 생각한다. 우리의 목표는 사람들이 정부에서 소외되었다고 느낄 때 자신의 우려를 표명할 기회를 갖는 것이라고 생각합니다. 나는 그렇게 본다. 권력의 균형은 국민의 손에 달려 있는 것 같고, 어느 정도는… 뭔가 빠진 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그런 것 같지만 더 많은 정보가 필요하다는 뜻인데 얼핏 보면 그런 것 같아서 이 아이디어가 마음에 들지만 이러한 문제를 조정하는 것은 쉽지 않습니다. 수천 명의 서명을 수집하고 투표용지에 무언가를 넣는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 그러므로 사람들은 생각하지 않고 "좋아, 가자, 가자"라고 말할 수 없습니다. 이 문제에 대해 다시 한 번 투표해 보시기 바랍니다. 투표하시면 사람들이 투표장에 가서 투표를 취소할 수 있도록 하겠습니다. 나는 이것이 쉽게 이루어질 수 없다고 생각한다. 하지만 내가 그렇게 말할 때, 그것을 소유한 사회에서 그것이 수행하는 역할을 고려하는 것이 유용하다는 데 동의합니다. 그러한 사례를 발견하더라도 그것이 가져오는 긍정적인 영향을 부정할 필요는 없습니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 나쁜 예입니다. 그래서 나는 모른다. 내 말은, 사람들이 도시의 통제와 균형에 관해 이야기한다면 우리 대부분은 시장과 선출된 의회 사이의 권력 균형에 대해 이야기하지만 그것은 시 정부의 강력한 균형과 통제에 관한 것입니다.
[Ron Giovino]: 나는 100% 동의한다. 나를 괴롭히는 것은 그것이 어렵다는 것입니다. 4000이 힘든건 알겠습니다. 나에게 있어 무언가를 성취하기 위해 500개의 서류에 서명하는 것은 어렵지 않습니다.
[Milva McDonald]: 보자.
[Jean Zotter]: 나는 500개의 투표용지가 모두 등록기관이나 투표소에서 서명할 내용을 인쇄하기 위한 것이라고 생각합니다. 나는 이미 서명했으며 이는 시의 공식 문서이며 제안된 법적 언어로 되어 있습니다.
[Ron Giovino]: 내 생각에 500이라는 숫자는 그가 시청에서 바쁘다는 뜻인 것 같아요. 이것은 정확합니다. 그럼 투표하세요. 그러다가 투표용지를 잃으면 4,000명에 대한 투표 절차가 시작됩니다.
[Milva McDonald]: 나는 본다 즉, Melrose는 12%이고 Medford는 4,000이 넘습니다. 예, 헌법위원회를 선출하려면 6,000~7,000명의 서명에 해당하는 15%의 투표가 필요합니다.
[Ron Giovino]: 이것이 바로 제가 메드포드 헌장에서 말하고 싶은 것입니다. 학교 이름을 바꾸는 예를 들어 보겠습니다. 이번 선거가 치러졌을 때 모든 사람들은 다른 선택은 없다고 결정했습니다. 이렇게 하면 4000표를 얻을 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 녹음하세요은 무슨 뜻인가요?
[Ron Giovino]: 그를 투표하게 만들 수도 있는 서명. 나는 당신이 나쁜 생각을 바꿀 수 있는 힘을 갖고 싶어하지만 그런 일이 일어나기를 원하지 않습니다. 아시다시피, 우리가 하고 있는 일을 55일이 아니라 1년 안에 5개를 할 수 있었으면 좋겠습니다.
[Milva McDonald]: 개인적으로 나는 이것에서 위험한 것을 보지 못했습니다.
[Ron Giovino]: 그러기를 바랍니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 나는 그렇게 생각하지 않는다는 뜻이다.
[Ron Giovino]: أريد أن يكون جزءًا من العملية الإنسانية.
[Milva McDonald]: 더 많은 정보가 필요합니다. 우리가 할 수 있는 또 다른 일은 누군가가 원한다면 이는 이 연구가 다른 도시에서 수행되었는지 알 수 있음을 의미합니다. 다른 도시의 사람들과도 이야기를 나눌 수 있습니다. 우리는 지역사회 비서에게 전화해서 이렇게 말할 수 있습니다. "당신 헌법에서 국민투표와 시민발의가 있다는 것을 알 수 있습니다." 어떻게 작동하나요? 혹시 사용해 본 적 있나요? 그리고 우리도 할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 멀둔 참모총장에게 연락하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 아주 좋아요, 감사합니다. 알아봅시다. 먼저 Malden의 조례를 살펴보고 조례가 있는지 살펴보겠습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 그 사람이 알게 될 거예요. 그는 나에게 그것을 읽어 줄 것입니다. 이상적인. 시장실에서도 그걸 알 거라 믿습니다. 누군가 알아낼 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 더 많은 정보를 얻을 때까지는 이 방법을 권장할지 여부를 실제로 결정할 수 없습니다.
[Ron Giovino]: 이를 위해 지원팀에 문의할 수도 있습니다. 누가, 어떻게 사용하는지 이해하기 쉬운 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 네, 멜로즈 같은 게 없는 걸 추가해도 좋을 것 같아요. 아시다시피, 어떤 주제에 대해서든 1년에 한 번 이상은 안 됩니다. 그러다가 갑자기 그 문제가 떠오릅니다. 그래서 그들은 블록이 어디에 있는지 아주 잘 알기 때문에 이렇게 말하는 것을 매우 잘합니다. 이런 일을 하면 알 수 있고 이것저것 추가할 생각을 하는 것입니다.
[SPEAKER_00]: 알았어 예, 그렇습니다.
[Eunice Browne]: 도달해야 할 한계가 있지만 극복할 수는 없다고 생각합니다. 우리가 이 헌법을 다룰 때 사람들은 우리 국민에게 청원을 했습니다. 제 말은 이 일이 수년 동안 지속되었고 우리는 6~7천 명의 서명을 얻으려고 노력한다는 것입니다. 제 생각에는 이것은 놓쳐서는 안 될 것 같습니다. 네, 그렇게 어렵지는 않지만 그렇지도 않다는 거죠. 몇 가지를 추가해 보겠습니다. 그들은 이 목표를 달성할 수 없을 것입니다. 따라서 그것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 나 역시 이것이 잘못된 것이라고 생각한다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 올바른 번호를 찾아야합니다. 알았어 이것은 우리가 시티즌을 도입하기로 결정했다면 중요한 부분이 될 것입니다. 이것은 정확합니다. 그래서 이것은 매우 중요합니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 또한 다음에 어디로 갈지 기억하십시오. 그렇기 때문에 우리도 스마트하게 만들어야 합니다. 내 말은, 먼저 시청으로 가고, 그다음에 시청으로 가고, 그런 다음 숙소에 대해 합의해야 한다는 거죠. Lake Uniset과 마찬가지로 어렵지만 불가능하지는 않습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그런데 당에서는 안 된다고 하니까 교육청 예산이 마음에 안 든다고 삭감할 수는 없으니 참여시키는 게 중요하다고 생각해요. 아시다시피 같은 연도인 것 같지만, 커뮤니티 간에 차이가 있는지 좀 더 자세히 살펴보면 알 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 그들은 일반 질량 법칙을 따르는 것 같으니 모든 것이 이와 같을 것입니다.
[Eunice Browne]: 좋습니다. 여러분을 위한 몇 가지 제안이 있습니다. 우리가 건드리지 않을 게 있어요 맞습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 지금 기억하세요. 이는 논란의 여지가 있을 수 있으므로 논의하고 우리의 생각을 살펴봐야 합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 하지만 그건 팬들의 보편적인 법칙 중 하나라고 생각해요.
[Milva McDonald]: 이게 맞나요?
[Ron Giovino]: 그렇게 생각해요.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 나는 이것에 대해 잘 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 글로벌 품질 코드를 살펴보면 그것에 들어가는 것은 악몽입니다. 하지만 나는 거기에 있었다. 숨이 막히고 숨이 막힐 때 나는 떠났습니다. 그러나 여기서 우리는 한계가 무엇인지 기억할 수 있습니다. 물론, 상기시켜드리고 싶습니다. 즉, 기사 번호를 인용하고 싶지 않다는 뜻입니다. 하지만 거기에 가면 거기에 한 단락이 있습니다. 나는 이것에 대한 전문가라고 말할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 이는 지방자치단체 공무원에게만 적용됩니까, 아니면 선출된 공무원에게만 적용됩니까?
[Ron Giovino]: 아니 아니. 시장실을 살펴봤습니다. 그러니까, 관습법 책을 보면 그 단어가 포함된 조항이 50개나 나올 거예요. 시에서는 이를 기억하므로 원하는 것을 찾으려면 백만 개의 문서를 읽어야 합니다. 또 다시 콜센터가 훌륭한 자원이 되었을 텐데, 그들에게는 그곳이 설명할 수 없는 도시였고, 시 정부는 시민들과 대화할 수 없었고, 적어도 내 세상에서는 기억할 능력도 없었다고 생각합니다. 이는 이것이 대중의 보편적 법칙에 존재하는 전부임에 틀림없다는 것을 의미합니다.
[Milva McDonald]: 첫 번째는 시민을 추방으로부터 보호하는 것입니다... 현재 주법에 따라 자격이 있는지 여부에 관계없이 우리는 그 질문에 대한 답을 모릅니다. Ron, 당신은 재청원에 찬성하는 것 같습니다. 유니스와 잰은 어때요? 어떻게 생각하나요? 틀림없이.
[Jean Zotter]: 모르겠습니다. 시장의 임기는 4년이지만 다른 직위의 경우 2년만 하는 것이 타당하다고 생각합니다. 나는 당신이 할 수 있다고 생각합니다. 나는 단지 그들 사이의 차이점을 이해하고 싶습니다. 예를 들어, 거기. 시간이 많이 걸리지 않기 때문인데, 그럴 이유가 있나요? 범죄가 있어야 한다는 뜻이다. Fall River가 Fall River라는 것을 알고 계셨습니까? 부패와 도덕적 타락이 있다면 당연히 그래야 한다고 생각합니다. 하지만 당신은 누구도 좋아하지 않고, 몇 년에 한 번씩 쫓겨납니다. 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 따라서 당선된다면 이론적으로는 혐의를 박탈하기 어려울 것이다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 그럴 수 없어. 예를 들어, 일을 시작한 첫 6개월 동안은 이것을 할 수 없고, 일을 시작한 마지막 6개월 동안은 이것을 할 수 없다는 몇 가지 규칙이 있습니다. 그건 그렇고, Jane은 약 2 살이고 이에 대한 시간이 거의 없기 때문에 아마도 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 그러나 다시 요점으로 돌아갑니다. 당연히 범죄란 불법적이고 부도덕한 행위를 의미합니다. 그러나 사실이 왜곡되고 간과되는 경우도 있을 수 있다. 모든 사람이 이렇게 해야 합니다. 특히 우리가 사회에 진출한다면 더욱 그렇습니다. 내 지역구 대표가 나를 위해 아무것도 하지 않고 내 지역구에 해를 끼치고 있다고 느낀다면 적어도 유권자들이 이에 대해 다르게 생각하도록 만들 수 있는 기회를 원합니다. 절대로 사용되지 않기를 바랍니다.
[Jean Zotter]: 이것이 맞나요? 청원서가 유권자들에게 상기시켜 주나요?
[Milva McDonald]: 따라서 이는 우리가 법으로 정한 내용에 따라 달라집니다. 서핑을 한다기보다는 웨이머스를 보는 것과 비슷합니다. 누군가를 삭제할 이유가 없습니다. 웨이머스는 성명서에 탈퇴 사유가 포함되어야 한다고 말했다.
[Ron Giovino]: 알았어 하지만...내가 이해하는 바에 따르면 Gina의 질문에 답하려면 선거 질문은 다음과 같아야 합니다. 이 사람을 공직에서 해임해야 합니까?
[Jean Zotter]: 이게 조기선거인가요?
[Ron Giovino]: 예외적인 선거는 그렇습니다.
[Jean Zotter]: 항상?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 그러나 투표를 실시하는 목적은 대표에게 사임할 기회를 주기 위한 것입니다. 만약 이 사람이 이 대표에게 투표했다는 사실을 안다면, 그들이 사임할 가능성이 있고, 대신 투표를 하면 그 선거가 재선이 될 가능성이 있습니다. 그래서 종류가 다 있어요.
[Jean Zotter]: 나는 유권자들이 특히 부도덕하거나 오해가 있는 경우 자신이 좋아하지 않는 직위에서 사람들을 제거할 권리가 있다는 점을 좋아합니다. 저는 이를 대다수 유권자의 의지를 거스르지 않는 방식으로 보여주고 싶습니다. 왜냐하면 이러한 결선투표는 때때로 혼잡할 수 있기 때문입니다. 1위 득표자를 꺾고 보궐선거에서 가장 많은 표를 얻을 수도 있고, 인기가 많을 것 같은 사람을 제거할 수도 있다. 적어도 다른 주에서는 그렇게 보입니다. 그래서 덜 민주적이고 덜 민주적일 것이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 나는 당신이 말하는 것을 정확히 이해합니다. 요점은 다른 모든 것과 마찬가지로 유권자가 행동해야 한다는 것입니다. 유권자가 500명이라는 식으로 투표한다면 그것은 과장된 것입니다.
[Milva McDonald]: 하지만 여전히 중요합니다.
[Ron Giovino]: 내 요점은 이것이 전체 투표나 주고받기와 같은 드문 사건이기를 바란다는 것입니다. 내 말은, 당신이 말하는 것을 듣고 있다는 것입니다. 우리가 마지막으로 하고 싶은 일은 누군가를 데리고 나가는 것입니다. 아시죠? 그녀의 사건을 지지하는 사람들은 이 성명서의 사본을 온라인으로 공개하기 위해 노력하고 있습니다. 제거할 수 있는 유권자는 600명입니다. 그런데 정부가 뭐예요? 사실은 43,000명의 투표권이 있는 이 정부 문제에 대해 7,000명이 투표했다는 것입니다. 그래서 우리는 나쁜 정부를 가지고 있습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리는 우리 나라나 우리 사회를 기억하지 못한다는 것입니다. 선출직 공무원.
[Ron Giovino]: 확실합니까? 도지사를 해임할 수 있기 때문이다.
[Milva McDonald]: 아, 우리는 대통령을 그리워하지 않습니다. 아마도 반등을 볼 것이라고 확신합니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 하지만 캘리포니아에서 만들어졌습니다. 그들은 캘리포니아 주지사 선거를 치렀습니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 캘리포니아에서는 이를 허용할 수도 있지만, 우리는 그렇게 하지 않을 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 알아두면 흥미로울 것 같아요.
[Jean Zotter]: 콜린스 센터에 물어봐도 될까요?
[Ron Giovino]: 그들은 바알 강에서 무엇을 하고 있었나요? 그 사람한테 전화했어요?
[Jean Zotter]: 아니면 그냥... 시청과 시청을 갔다가... 체포되었기 때문일까요?
[Ron Giovino]: 아마도 그가 범죄자이기 때문일까요?
[Jean Zotter]: 아마도 체포됐을지도 모르지... 네, 그는 무죄지만 기소된 거죠, 그렇죠? 아마도... 그는 유죄판결을 받고 유죄판결을 받은 것 같나요? 그런데...그는 혐의가 있는 것 같지만...시의회에서 그를 해고한 것 같은데, 그는 그렇지 않았습니다...
[Ron Giovino]: 나는 콜린스 센터가 이전에 이 질문을 들어본 적이 있다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 그들에게 구체적으로 무엇을 묻나요? 리콜은 얼마나 흔한가요? 우리는 그들에게 무엇을 물어보나요?
[Ron Giovino]: Jan이 말했듯이 우리는 기억의 힘을 이해하고 그것을 정치적 비전의 사건이 아닌 고립된 사건으로 만드는 방법을 이해하려고 노력했습니다. 하지만 어떤 이유로든 학교 위원회 구성원이 학교 시스템 전체를 바꾸고 싶어 한다면 우리에게는 그럴 권리가 있다고 생각합니다. 아시다시피, 2년이 지나도 우리가 그들을 제거하기 전에 이 과정이 끝날지는 의문입니다. 하지만 보세요, 저는 선거가 집권한 이유 때문에 선거를 지지합니다. 내 말은, 누군가가 기소되어 대신 선거에서 승리하면 다시 돌아올 것이라는 뜻입니다.
[Jean Zotter]: 네, 어려울 것 같습니다. 다른 부분은 잘못된 것 같습니다. 알아두면 좋을 것 같아요. 시장이 더 오래 봉사하기 때문에 적어도 일부 도시가 이렇게 했다면 어떨까요? 내가 말했듯이, 주지사만 있고 다른 사람은 없고, 도난은 얼마나 자주 발생합니까?
[Milva McDonald]: 알림이 있나요? 예, 이러한 조항은 시장에만 관련된 것이 아니기 때문에 다르지 않습니다. 시장님 자신에 대해서만 이야기하는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 동의합니다. 제 생각에는 이 모델도 같은 모델인 것 같아요.
[Eunice Browne]: 그들이 돌아왔다 Fall River는 2019년 같은 느낌이에요. 7829표 거의 62%. 그러다가 생각했습니다. 그래서 그들은 그를 한국에서 공직에서 쫓아냈고, 제 생각에는 괜찮다고 생각합니다. 그리고 그들은 보궐선거를 치렀고, 그 후에 그가 다시 출마한 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 그러므로 이 법은 누구든지 학교에서 퇴학시킬 수 없다고 규정하고 있다. 그는 잠재적인 상원의원 후보입니다.
[Jean Zotter]: 하지만 공석이 생기면 다음 선거에 출마할 수 있다. 가능한. 이것은 더 이상 공개된 위치가 아닙니다.
[Milva McDonald]: 왜 이 법이 이를 막지 못하는지 모르겠습니다. 사람들이 공직에 출마할 수 있는지 여부에 관한 규칙이 있을 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 예, 매사추세츠 법 제8항을 매사추세츠 정부 구조에 통합하는지 여부에 관계없이 시민들은 투표함(선출된 공무원의 경우)에서 또는 법이 제공하는 기타 수단을 통해 공무원을 선출할 권리가 있습니다. 예, 저는 몇 년 전에 우리 정책이 소환을 허용하지 않는다고 말했습니다. 뭐, 우리 규정에서는 아무것도 허용하지 않는데 그게 그들에게는 좋은 일이고, 당시 직원들도 그렇게 말한 것 같아요. 하지만 모든 주에서는 그렇게 할 수 있도록 허용합니다.
[Ron Giovino]: 제인의 또 다른 질문입니다. 여기에 제시된 문서를 좀 더 살펴 보겠습니다. 피츠필드가 있고 이와 같은 문제에 대한 유권자 참여가 필요합니다. 이러한 시민 발의안에는 이런 유형의 선거에 참여하려면 투표할 인구 중 20명이 필요하므로 선택권이 있을 수 있다고 생각합니다. 당신이 원한다면. 아시다시피, 그것은 Medford의 역사적인 선거에서 정확한 숫자여야 합니다. 이것은 귀하의 질문에 대한 답변입니다. 400명이 한 사람을 고발하는 것을 방지합니다. 수량에 관계없이 10,000개 또는 5,000개를 보유해야 합니다.
[Milva McDonald]: 20%는 많은 거죠. 20%는 큰 돈입니다. 메드포드에서는 20%가 6,000~7,000이기 때문입니다. 우리는 이것을 이해하지 못합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 우리가 사용할 수 있는 숫자여야 합니다. 10%는 많은 것입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 어쩌면 20%가 좋은 생각이라는 거죠. 모르겠습니다. 나는 단지 더 많은 것이 있어야 한다고 말하고 있다.
[Ron Giovino]: 아마도 지난 선거 주기의 투표용지를 일치시키고 싶을 수도 있습니다. 따라서 13,000명의 유권자가 있다면 우리는 그 중 1%를 선택하여 작업을 수행할 것입니다. 수치를 좀 봐야 하는데 얀이 500표로 이를 막을 수 있는 힘이 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 인출에 관한 다른 질문은 다음과 같습니다. 현행 주법에 따라 이것이 이미 가능하다면 이에 대한 법률이 필요합니까? 서신에는 매사추세츠 법이 정한 절차에 따라 선출직 공무원이 공직에서 해임될 수 있다고 간단히 말할 수 있습니까? 이렇게 하면 모두가 그것이 거기에 있다는 것을 알게 될 것입니다.
[Ron Giovino]: 다시 한 번, 나는 이 메드포드 편지가 사람들이 테이블에 앉아 숫자를 공개하고 이것이 역사라고 말할 수 있는 서면 문서가 되기를 원한다는 원래 진술을 반복하고 싶습니다. 우리가 이 책에서 한 모든 일을 했다고 말하는 것이 타당하다. 이 문서에는 우리 모두가 사람들의 삶을 개선하기 위해 어떻게 노력할 수 있는지에 대한 추가 정보가 포함되어 있습니다. 왜냐하면 매사추세츠 관습법이라는 금고에 들어가면 들어갈 수 없거나 알 수 없기 때문입니다. 그게 다야. 동의합니다.
[Milva McDonald]: 나는 당신에게 동의한다는 것을 의미합니다. 논란의 여지가 있기 때문에 이 주제에 대해서만 생각하고 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 어떤 주법을 뒤집을 수 있는지 아시나요? 그것은 우리가 할 수 있는 또 다른 일입니다. 예, 제 말은, 그것이 주법입니다. 예, 우리는 할 수 있습니다. 아마도 그것을 살펴보아야 할 것입니다. 아마도 주법이 무엇인지 살펴보아야 할 것입니다. 우리도 그렇게 하지 않기 때문에 해야 합니다. 주법에 따라 50명의 등록 유권자가 투표소에 참석해야 한다면 우리는 그것을 고려할 수도 있습니다. 음.
[Milva McDonald]: 내 생각에 국무장관은 매우 좋은 사람이고 선거 부서가 있거나 협상을 하지 않고 사람들을 상대하지 않는다는 것이 사실이라고 생각합니다. 어느 부서에 연락해야 할지 모르겠습니다. 나는 그들이 그들을 개입시켜야 할 것이라고 확신합니다... 그래서 누군가가 국무장관에게 연락할 수도 있고, 아니면 법무장관이 응답할 수 있는 법무장관실의 특정 부서가 있는지는 모르겠습니다. 콜센터에서는 알려주지 않나요? 네, 콜센터에 문의할 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄, 당신의 이메일로 보내고 그들이 말하는 것을 확인하십시오. 그들은 이 문제에 대해 좋은 조언을 해줄 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 하지만 이러한 그룹과의 상호 작용을 통해 무엇을 얻고 싶습니까?
[Milva McDonald]: 당신은 법적, 절차적 틀이 무엇인지 배웠습니다.
[Ron Giovino]: 제한된 조사를 통해 우리는 이를 수행하고 조례에 서로 다른 규칙을 적용하는 세 도시를 알고 있습니다. 그래서 매사추세츠는 단지 일반적인 규칙을 정한 것이 아닙니다. 사실 그들은 이미 들어갔습니다. 커뮤니티 센터에서 찾는 것은 흥미 롭습니다.
[Milva McDonald]: 예, 약간의 차이가 반영될 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 나는 그들이 그것에 대해 생각할 것이라고 확신합니다. 콜센터에서는 간단한 체크아웃 절차를 수행할 수 있고 우리는 중립적으로 "좋아, 이게 대부분의 사람들이 하는 일이니 우리 입장에서는 좋을 것 같아"라고 말할 수 있다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 그것에 대해 그들에게 물어볼 것입니다.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 따라서 우리가 (섹션 86) 그것을 보낼 때 유권자 참여를 요구하는 경우(Pittsfield가 그렇게 하는 유일한 것으로 보임), 우리가 보내기로 선택하면 콜백에 적용되고, 보내기로 선택하면 콜백에 적용되며 개시 프로세스에 적용됩니다. 따라서 이것이 활성 및 발신 애플리케이션 모두에 적용되어야 한다는 데 동의합니까?
[Ron Giovino]: 응, 내 말은? 이 이니셔티브는 무엇을 말합니까? 이에 대한 데이터가 있나요?
[Milva McDonald]: Binsfield에 따르면 어떤 행동이든 성공할 것입니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 제가 말하고 싶은 것은 사람들이 제출한 이니셔티브 메시지에 있고 그것에 대해 뭔가 말한 것 같습니다.
[Jean Zotter]: 시민 발의는 정기 선거 일정을 따르나요? 특별하진 않을 거예요. 나는 이것에 대해 잘 모르겠습니다. 그렇지 않나요?
[Milva McDonald]: 우리는 되돌아보아야 할 것입니다. 하지만 조기선거를 실시할 수는 있습니다.
[Jean Zotter]: 왜냐하면 정기선거 중에 떨어지면 일반 유권자 수가 표시되기 때문입니다. 조금.
[Milva McDonald]: 제 말은, 지난 지방선거에서 실제로 몇 명의 유권자가 투표했습니까? 우리는 알고 있나요?
[Ron Giovino]: 내 말은 이 시리즈에는 약 13,14,000개가 있다는 뜻입니다.
[Eunice Browne]: 네, 좋은 것 같아요. 규모가 가장 작을 것 같습니다. 마지막 정상회담은 McGlynn이 투표에 참여하지 않았던 2015년에 열렸습니다. 그러면 점점 더 깊어집니다. 나는 그것을 믿지 않는다. 응, 그 이후로 떨어진 것 같아. 그러다가 버크가 생각났어요. Brianna는 약간 상승했다가 다시 하락했습니다. 이번이 그의 세 번째 임기이므로 Burke Brianna인 것 같습니다. 21일과 23일에는 19개가 가라앉는다.
[Milva McDonald]: 현재 제 참여율은 여전히 30~35% 사이입니다.
[Eunice Browne]: 내 생각에 그들은 오늘로 30살이 된 것 같다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그러니까 20%라는 말이 맞을 수도 있겠네요. 약 8,000 개가 있습니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 내 말은, 당신이 이해한다면 그것은 상징적이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 우리는 모두가 이야기하는 두 가지를 기억해야 합니다. 숫자 43000이 잘못되었습니다.
[Milva McDonald]: 예, 맞습니다. 등록된 유권자 수입니다.
[Ron Giovino]: 그렇다고 득표수에 문제가 있다는 뜻은 아니다. 아니 아니. 내가 말하려는 것은 어디에서나 오류율이 필요하지 않다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 무슨 뜻이에요?
[Ron Giovino]: 43,000명의 유권자처럼 사람들도 매일 죽습니다. 사람들은 매일 도시를 떠나고 있습니다. 방금 전화번호라고 말했어요.
[Milva McDonald]: 지난 정기 지방선거 이후 다들 그렇게 말하고 있다.
[Ron Giovino]: 물론이죠. 하지만 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그리고 저는 이 분야의 전문가도 아닙니다. 하지만 인구 조사에 등록하지 않고는 할 수 없는 한 가지는 투표할 때 자신의 신원을 증명해야 한다는 것입니다. 그러나 이것이 유권자 목록에서 귀하를 제거하지는 않습니다. 엄밀히 말하면 내가 마을을 떠나 6년 동안 투표를 하지 않는다면 도시를 청소하는 과정이 있는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 응, 하지만... 내 말은, 결국에는 그럴 거라고 생각하지만, 그 숫자가 큰 영향을 미칠 만큼 크지는 않다고 생각하는데...
[Ron Giovino]: 개인적으로 저는 7,000표가 시의회 의석을 보장한다면 우리는 그 숫자보다 적은 표가 시의회 의석을 보장해서는 안 된다고 생각합니다. 예, 우리는 학교 위원회가 될 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 아시다시피 5,000명 정도입니다. 좋아요.
[Ron Giovino]: 그래서 저는 스스로에게 이렇게 말했습니다. 시장이 돈을 받지 못할 때 14,000을 기대합니까, 아니면 8,000을 기대합니까? 그래서 모르겠어요. 숫자를 계산해야 해요. 이 번호가 무엇인지 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 네, 좋은 지적이군요. 우리는 조건을 좋아하지만 가격과 비율을 모릅니다.
[Ron Giovino]: 나는 이것이 더 빨리 달릴 수 있다는 것에 대한 당신의 우려를 해결한다고 생각하지만 그것은 최소화되어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 숫자에 관한 질문입니다. 괜찮은
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 다양한 주제를 소개합니다. 이제 나는 그 도시를 모른다. 아 글쎄. 따라서 시의회는 유권자 투표를 학교 위원회에 회부하여 고려할 수 있습니다. 이것은 매우 흥미롭습니다.
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 나도 그것을 좋아한다. 그들이 이것을 할 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 잘 모르겠어요. 흥미로운 점이 있는데, 말씀하신 것처럼 왜 규칙을 따르지 않는 거죠?
[Jean Zotter]: 글쎄요, 아마도 2년 반 후에 취소될 것 같아요. 그렇게 말할 수는 없습니다. 나는 그들이 그렇게 할 수 없다고 생각합니다. 내 생각엔 그게 주법인 것 같아. 아니요, 하지만 조치를 취하기 전에 유권자의 의지를 테스트하고 싶다면 투표 용지에 몇 가지 질문을 할 수 있다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 필요하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 약속 없음 그렇습니다. 관련없는 사이트에 대한 정보가 제공될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 잘못된 것입니다. 이것이 필요하지 않다는 의미는 아닙니다. 그래서 모든 것이 달라질 것입니다. 알았어 이런 일이 일어날 줄 몰랐다면 추가 질문을 썼을 것입니다. 그것은 중요하지 않습니다. 이에 대해 제가 말씀드리고 싶은 유일한 것은 이것이 얼마나 많은 노력과 비용이 들 것인지 모른다는 것입니다. 우리는 유권자 여론조사에 대해 이야기하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, 이것이 시의회가 교육청의 요청에 따라 스스로 행동할 수 있다는 세 줄 중 첫 번째 줄과 무슨 관련이 있다는 거죠?
[Milva McDonald]: 그게 무슨 뜻이에요?
[Ron Giovino]: 이것은 교육청이 규정을 작성하는 방식을 의미합니까?
[Milva McDonald]: “내 말은 교육청을 의미한다”고 그는 말했다. 학교위원회가 무엇을 할 수 있는지는 모르겠지만 그렇지 않습니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 하지만 시의회에 전화하여 강제로 그렇게 할 수 있다고 말씀드릴 수 있습니다. 이것은 나에게 이해가 되지 않습니다. 모르겠어요. 제가 말했듯이, 시의회는 이 일을 스스로 할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 아, 그들은 규칙을 어길 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 대표자들은 왜 유권자들이 이 문제에 대해 투표하도록 허용하겠다고 말합니까?
[Jean Zotter]: 나도 모른다. 글쎄요, 제가 방금 2년 반을 보낸 것 같습니다. 일부 대기업을 보면 비용이 들거나 유권자들에게 그것에 대해 어떻게 생각하는지 물어볼 수 있습니다. 이것이 내 생각이다.
[Ron Giovino]: V. 그런데 2년 반 동안 진행된 헌법 승인 과정과 어떻게 다른가? 이를 위해서는 시가 헌법 절차가 시의회를 유권자의 재량에 맡길 수 없다는 조례를 작성해야 합니다. 그것은 반드시 일어날 것이고 나도 그럴 것이라고 2 1/2 확신합니다.
[Milva McDonald]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다.
[Ron Giovino]: 어떻게 해야 할지 모르겠고, 싫고, 시의회가 이에 대해 투표를 해야 할지 의심스럽습니다.
[Milva McDonald]: 2%의 법칙에 대해 어떻게 말하시나요?
[Ron Giovino]: 부동산 판매세는 2%입니다.
[Milva McDonald]: 아, 이른바 재산양도세 말씀이시군요.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 예, 제 말은 콜린스 센터에 이전에 이 제품을 사용한 적이 있는지, 왜 여기에 넣었는지 물어볼 수 있다는 뜻입니다. 하지만 그들이 좋아하는 것이 중요한지 궁금합니다.
[Ron Giovino]: لحسن الحظ، هناك شيء للجميع.
[Jean Zotter]: 예.
[Ron Giovino]: 그것은 관습법을 공부하는 것과 같아서 모두가 그것을 가지고 있습니다. 그런 다음 조정을 합니다.
[Eunice Browne]: 네, 이 모델이 어디서 나온 것인지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요. 모르겠습니다. 하지만 우리는 알고 싶습니다. 그 목적은 무엇입니까?
[Ron Giovino]: 시의회는 원하는 것은 무엇이든 할 수 있는 권한을 갖고 있기 때문에 약간의 혼란이 있습니다. 그들은 왜 이것에 투표했는가?
[Eunice Browne]: 이것이 교육청과 어떤 관련이 있습니까?
[Ron Giovino]: 시장이 거부할 규칙을 만들지 않는 한, 시장은 이를 폐지할만큼 충분한 표를 얻지 못할 것입니다. 아마도 그게 전부일 것입니다.
[Milva McDonald]: 가능한. 콜센터에서 뭐라고 하는지 알아볼게요. 학교 위원회는 규칙을 승인할 수 없었습니다.
[Adam Hurtubise]: 아니, 아니, 아니.
[Milva McDonald]: 투표용지에 아무 것도 쓸 수 없을 것 같아요. 시청을 통과해야 겠죠?
[SPEAKER_00]: 예, 맞습니다.
[Jean Zotter]: 그렇지 않으면 시의회가 이를 승인할 가능성이 높습니다.
[SPEAKER_00]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 아니요, 그는 교육청의 요청에 따라 그렇게 하겠다고 말했습니다.
[SPEAKER_00]: 그래서 매우 혼란스럽습니다.
[Milva McDonald]: 이 조치가 학교 위원회와 관련되는지 여부는 학교 위원회의 관할권에 속합니다. 따라서 동의가 필요하지 않은 것으로 보입니다. 모든 것이 괜찮습니다. 나는 그것을 믿지 않는다. 그것이 나에게 의미하는 바입니다.
[Jean Zotter]: 당신이 할 일은 당신이 할 일입니다. 당신은 그것을 할 것입니다.
[Milva McDonald]: 법의 모든 언어가 동일합니까? 이때.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 이것이 우리가 하는 일입니다. 진흙처럼 깨끗합니다. 예, 문제가 있습니다. 맙소사 규정을 제출합니다.
[Jean Zotter]: 음, 동일한 문제에 대해 서로 다른 접근 방식을 갖는 두 가지 투표 발의안이 있는 것 같습니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 앞서 읽은 절차 중 일부가 지방 검사 사무실을 거치기 때문에 흥미롭습니다. 지방 검사가 이를 조사할 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 한 그룹의 사람들이 일하고 서명하고 투표 용지에 법안을 제출하고 자전거 도로 투표에 동의하고 다른 그룹의 사람들이 투표 용지에 질문을 넣고 자전거 도로 투표에 반대한다고 상상할 수 있다고 생각합니다. 그래서 두 개 이상의 질문이 있고 나는 더 많은 것을 원합니다. 나는 더 원합니다. 가능하다면 그들은 그것을 원합니다. 수준
[Ron Giovino]: 두 사람은 상충됩니다. 두 사람이 같은 방식으로 투표할 수는 없습니다.
[Milva McDonald]: 아니, 어쩌면 그게 사실일 수도 있다. 나는 그들이 할 수 있다고 생각합니다. 이는 그들이 표를 얻을 수 있다는 것을 의미하지만, 둘 다 성공하면 영향을 미칠 수 없기 때문에 어느 것이 효과적인지 말해야 합니까? 알았어 충돌하는 경우.
[Ron Giovino]: 다수결로 결정되나요? 괜찮은
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 성공이란 무엇입니까? 유권자의 50%가 있다면 어떻게 성공할 수 있나요? 나는 그것을 보지 못한다. 우리 지금 이러고 있는 거야?
[Milva McDonald]: 글쎄, 그것이 예 또는 아니오 질문이라면 괜찮습니다. 알다시피, 더 큰 숫자를 얻을 수 있습니다... 더 큰 숫자를 얻을 수 있습니다. 이론적으로는...그게 한계인가요?
[SPEAKER_00]: 이상적인. 가장 큰 숫자가 간단히 표시됩니다.
[Milva McDonald]: 음, 이론상으로 이것은 쉬울 것입니다. 그렇죠? 왜냐하면 비슷한 유권자가 있으면 투표할 것이라고 생각하기 때문입니다.
[SPEAKER_00]: 정말 모순입니다.
[Jean Zotter]: 하지만 내 생각엔... 나무 규칙이 있다면 알 수 있을 것 같아요. 그러나 나는 단지 일을 하고 있을 뿐입니다. 이것은 정확합니다. 나무 한 그루는 벨 수 없는 나무인데, 백 그루가 있는지는 모르겠습니다. 다른 사람들은 규칙을 정했습니다: 50년 된 나무는 벨 수 없습니다.
[Ron Giovino]: 제가 그렇게 생각하는 이유는 다음과 같습니다. 자전거 도로로 돌아가는 것입니다. 질문이 올바른 경우: 투표 질문은 다음 질문에 답할 것입니다: 자전거 도로에 헬멧이 있습니까, 예 또는 아니오? 자전거를 탈 때 헬멧을 착용해야 하나요? 따라서 두 이니셔티브가 모두 긍정적이거나 부정적인 반응을 받으면 이러한 갈등을 극복할 두 가지 이니셔티브가 등장하게 됩니다. 하지만 저는 선택에 대해 이야기하고 있습니다. 선택은 헬멧을 쓸지 말지 결정하는 것이 아닙니다. 문제는 자전거 도로에서 헬멧을 착용할 수 있느냐는 것입니다. 반면, 자전거 도로는 헬멧 없이도 통행이 가능합니다. 알았어 그들은 서로 충돌하는 두 가지 새로운 이니셔티브를 가질 수 있습니다. 알았어 왜냐하면 두 가지 모두를 가질 수는 없기 때문입니다. 대략적으로 말하면 그렇다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그렇게 생각해요.
[Ron Giovino]: 그게 다야.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 불가능하다고 생각하지만 사람들이 잠재적인 문제에 대해 생각하게 만드는 것은 좋은 일이다.
[Adam Hurtubise]: 네, 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이런 일이 발생하면 어떻게 해야 할지 알고 싶나요? 이것은 정확합니다. 알았어 그렇다면 우리가 동의하고 어떤 발의안을 청원하기로 결정했다면 누가 이를 포함시키는 것이 더 좋을까요?
[Ron Giovino]: 으니까. 이것은 정확합니다. 8.8을 달성하는 것은 매우 쉽다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것이 마지막입니다.
[Ron Giovino]: 만약 요점이 있다면 8.9절에 넣고 싶습니다. 글쎄, 이것은 우리가 이야기했던 것과 같은 법안, 즉 헌법 개혁이고, 내가 말하는 것의 다른 소유자는 법안, 법안을 내놓을 것이므로 당신이 원한다면, 법안을 시작하고 싶다면 이 모든 것을 검토하는 데 5년이 걸리지 않을 것입니다. 규칙이 변경되면 yanjman에 대해 동일한 단계를 사용하게 됩니다.
[Milva McDonald]: 나는 그것이 주법에 위배될 것이라고 확신하지만 우리가 확인할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요. 나는 지금 이것이 법령이라고 말하는 것이 아닙니다. 나는 단지 우리가 능력이 있다고 말하고 있는 것뿐이다. 법이 바뀔 때까지 5년을 기다릴 필요는 없습니다. 그러니 누구나 현행법을 바꿀 수 있습니다. 우리에게는 헌법 절차가 있습니다. 그들은 자신의 헌법 절차를 가지고 있습니다. 나는 우리의 메시지에 대해 말하고 있습니다. 이 메시지에서 나는 사람들에게 여기서 진행 중인 과정이 있다고 말합니다. 5,000개의 서명을 찾아 살펴보고 나만의 서명을 만드세요. 누구나 브랜드 스튜디오를 들여다볼 수 있다 누구나 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 확실히 차단된거 같은데 계속 확인하고 확인하겠습니다.
[Ron Giovino]: 하지만 독립된 시민으로서 헌법연구를 하기 전처럼 연구를 하는 데에는 어떤 권한도 필요하지 않습니다. 아니요, 그렇게 해서는 안 됩니다. 서명을 받은 사람은 동의를 시도하지만 동의하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 나는 단지 "우리는 결코 알지 못했고 누구도 법을 바꾸러 오지 않았습니다."라고 말합니다. 서명자들은 법을 개정하고 선출된 후보자를 선거관리위원회에 포함시키기를 원하는지 사람들에게 묻습니다. 글쎄요, 내 말은 당신이 변화해야 한다는 거죠.
[Ron Giovino]: 오늘, Melva가 규칙을 바꾸고 싶다면. 어떻게 하나요?
[Milva McDonald]: 당신은 할 수 없습니다. 현지인은 노선을 변경할 수 없습니다. 법을 바꾸려고 노력할 수도 있습니다. 이것이 바로 우리가 했던 일이고 지금 하고 있는 일입니다. 이를 수행하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 너도. 시와 주 정부가 서명된 7,000개의 선거 위원회를 교체하거나 우리가 하는 것처럼 특별 법안을 선출하는 것은 드문 일이 아닙니다. 특별한 규칙은 없지만 일반적으로 위원회로 구성된 위원회가 있습니다. 조례에는 이를 수행하는 방법이 명확하지만 궁극적으로 시의회와 시장이 주정부에 청원서를 보내야 합니다.
[Ron Giovino]: 내 요점은 이 책이 사람들이 정부를 운영하는 데 실질적인 지침이 된다고 믿는다는 것이다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 방금 설명한 내용이 여기에 있을 수도 있으니 진작 알았더라면 책을 읽고 '아, 저거 좀 봐'라고 했을 텐데. 이것이 내가 해야 할 일이었습니다. 이 과정에 대해 얼마나 많은 사람이 알고 있다고 생각하시나요? 저는 이 과정을 모릅니다.
[Milva McDonald]: 그러나 우리가 헌법에서도 보고 싶은 것은 주기적인 헌법 재검토뿐이라고 말하고 싶습니다. 따라서 규칙을 정기적으로 검토하면 진행 방법을 알 필요가 없습니다. 그 이유는 테스트를 하기 때문이겠죠?
[Ron Giovino]: 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 나는 이것이 내 생각에 도시에서 배우를 찾는 데 대한 실용적인 가이드라고 제안하는 것뿐입니다. 내가 그렇게 말하면 메시지의 특정 부분에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까? 어떻게 시작하나요? 누구를 볼까요? 나는 이것이 도시적인 책이라는 것을 좋아합니다. 이것이 내가 추천하는 것입니다.
[Jean Zotter]: 그럼 현행법으로 돌아가고 싶나요?
[Ron Giovino]: 현재 주법이 그렇게 규정하고 있습니다. 그러니까... 아니... 방금 말했잖아요... 아니, 난 아무것도 바꾸고 싶지 않아요. 난 그냥 이걸 모두가 알았으면 좋겠어... 난 내가 어디로 가는지 알아요. 이것이 내가 말하는 것입니다. 내 말은... 이 설정에는 문제가 없습니다. 나는 단지 이 지역을 싫어하는 사람들이 수천 명이나 되는 도시에 새로 온 사람들이 이 책을 보고 "맙소사, 우리는 이 모든 것을 해야 할 거야"라고 말하길 바란다고 말했습니다. 잊어 버려 이 사람 나쁘지 않아요. 네, 마지막으로 헌법심사위원회에서 말씀드리고 싶습니다. 우리는 다시는 이런 일을 하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 믿을 수 없는 일이다.
[Milva McDonald]: 응, 내 말은, 우리가 봤단 말야. 내 말은, 어렵다는 뜻입니다. 일단 시작하면 그들이 법을 어떻게 바꾸는지, 법을 어떻게 바꾸는지 이해하기가 쉽지 않기 때문입니다. 따라서 당신이 찾을 수 있는 유일한 것은 43B장을 사용하는 독립 정부 헌법이나 사법 헌법이고 그것이 우리가 찾고 있는 것이기 때문에 당신이 보면 이 두 가지 경로를 보게 될 것이라고 말할 수 있습니다. 그러나 Medford는 이러한 비정상적인 확산을 초래하는 내부 규칙의 도입을 요구했습니다. “좋아요, 우리는 Chapter 43B를 승인하고 이를 주택 청구서에 올리겠습니다”라고 그는 말했습니다. 그러면 우리는 선거위원회를 갖게 될 것이고, 시간이 지나면 특별법 헌장을 갖게 될 것입니다. 그리고 솔직히 말해서, 나는 아직도 그들이 무엇을 할지 확신하지 못합니다. 주택법 불만 사항에 따르면 다음 장은 43B장이 될 것입니다. 일부 세부 사항을 제외하고. 이로 인해 자치 요구가 될 것이라고 믿게 되었지만, 자치 요구가 승인되지 않아 연기되었습니다. 나도 답을 모른다. 그래서 어려울 수 있다고 말씀드리고 싶습니다. 법을 바꾸는 방법은 두 가지밖에 없다고 말할 수 있지만 Medford는 다른 방법을 시도했습니다. 어느 쪽인지는 잘 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 우리는 이러한 특정 법안을 통해 우리의 원칙을 일부 변경하고 있는 것으로 보입니다.
[Milva McDonald]: 개정되지 않았으므로 1986년 특별법에 의해 개정되었다. 알았어 이 계획은 언제 변경할 예정입니까?
[Jean Zotter]: 아, 규칙이 있는 것 같아요. 괜찮아요. 뛰어내리고 싶지 않아요.
[Milva McDonald]: 아, 무슨 말인지 알아요. 우리 조례를 살펴보면 이상한 행동을 많이 발견할 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 예, 그들은 투표소에 가지 않았지만 법을 변경했습니다. 그래서 그 부분은 충분히 이해합니다.
[Milva McDonald]: 얼마나 달라졌는지는 모르겠지만, 이번 특별법 때문에 시장의 연봉이 굉장히 높은 것 같아요. 당신이 할 수 없는 일들이 있어요 제 말은, 주정부가 유권자들에게 알리지 않고는 어떤 중요한 변화도 허용하지 않을 것이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 그들은 보통 이런 일을 하지 않습니다. 법의 개정이나 변경에 관해 이야기할 때에도 관습법, 관습법을 살펴보고 존재하는 여러 관습법을 제시합니다. 그래서 누군가에게 이 사실을 말할 수 있다면 말하고 싶습니다. 매우 간단합니다. 나는 이것에 대해 논의하고 싶지 않습니다. 나는 아무것도 바꾸고 싶지 않습니다. 나에게 필요한 것은 "Boom에는 일반적인 CMASS 규칙이 있습니다"라는 책이 있으면 이해하게 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 알아요 다만 우리 헌법에 정기헌법재심사를 포함시킬 것을 권고할지 여부에 대한 논의가 반드시 있을 것이라고 말씀드리고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 분명히. 이것이 있어야 할 곳입니다. 이것이 우리가 주문하는 다음 부품이 될 것입니다. 내 생각엔 우리가 5년, 그 다음 10년 동안 이야기를 나누게 될 것 같아요.
[Milva McDonald]: 알았어 우리가 이렇게 하면 다른 사람들도 즉, 우리는 특별한 법적 지위를 갖게 될 것이며, 누구도 7,000명의 서명을 수집하고 독립 지위를 얻으려고 노력하는 것을 막을 수 없다고 믿습니다.
[Ron Giovino]: 제 생각에는 서명을 받기 위해 마을을 돌아다니는 사람들이 많이 있는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 사람들은 이전에 이 방법을 시도했지만 효과가 없었습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 글쎄, 그것은 빠른 의견입니다. 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 우리는 오랫동안 Ron의 콜센터에 질문이 있었습니다. Malden에 전화하세요. 그럼 여기서 어떻게 나가나요? 내 말은, 거의 아시다시피 첫 번째 부분은 쉬워 보이고 우리는 동의할 수 있지만 나머지는 매우 어렵다고 생각하기 때문입니다. 이것들은 생각해 봐야 할 중요한 사항이지만 쉽지는 않습니다.
[Eunice Browne]: 콜린스 센터로부터 답변을 듣기 전까지는 우리가 아무것도 할 수 없을 것 같아요. 그래서 다음 단계는 그의 반응을 기다리는 것이라고 생각합니다. 그런 다음 그들이 이야기하고 싶은 내용을 공유하고 다음 회의 일정을 잡으세요.
[Ron Giovino]: Mova Article 8에 추가하고 싶은 내용이 있나요? 아니면 Jonah가 말했듯이 주 전역에서 일어나고 있는 일에 대한 오해일 뿐이라고 생각하기 때문에 즉시 생각하시나요?
[Milva McDonald]: 하지만 내 말은 그렇습니다. 그래서 제가 알고 싶은 것은: 질문하는 것 외에 우리가 하고 싶은 일이 더 있나요? 몰든(Malden)이라고 부르시는데 팔머 센터(Palmer Center)에 대해 물어보는 것 외에도 우리는 그것을 해보고 싶었습니다. 스스로 조사해 보세요. 예를 들어, 누군가 Fall River와 자신의 과거 경험에 대해 이야기하고 싶어한다면 우리는 그것을 원할까요? 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 내 말은, 어느 쪽이 더 나은가? 대부분의 도시 헌장은 온라인으로 구할 수 있지만 연방에는 350개의 도시가 있습니다. 어둠 속에서 가려움증: “아, 시도해 볼게요.”
[Milva McDonald]: 엑셀 스프레드시트에 링크를 올려 놓았습니다. 350개 전부는 아니지만 대부분 우리가 살펴봐야 할 도시들입니다. 다른 법률은 타운 미팅처럼 작동하기 때문입니다. 이러한 이메일로 연결되는 링크를 포함하세요. 참고: 인터넷의 문제점은 자신이 실제 자료를 보고 있는지 여부를 알기가 쉽지 않다는 것입니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요?
[Ron Giovino]: 그런데 마지막 업데이트가 언제였나요?
[Milva McDonald]: 응, 아무것도 본 기억이 없어. 뭔가를 했을 때, 나에게 무슨 일이 일어난 것 같을 때 그 느낌이 기억나지 않는다? 왜 운영자에게 물었더니 '아, 이거 2020년 자료인데 이거 꼭 봐야 돼?'라고 하더라고요. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 활성 파일을 보고 있는지 여부를 확인하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 따라서 정말로 그것을 찾고 싶다면 어느 커뮤니티 사이트에나 가서 그 도시가 어디에 있는지 알면 그렇게 할 수 있습니다. 하지만 보시면 알 수 있습니다. 모두 제가 보낸 Excel 스프레드시트에 연결되어 있습니다. 아니면 알고 있는지 확인해보시고 Malden 웹사이트에 가셔서 규칙을 보시면 해당 규칙으로 이동하게 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 예, 제 말은, 저는 그들 중 일부를 보고 싶지 않고, 이 표를 같은 방식으로 보고 그 중 3개를 고를 것이라고 생각합니다. 아시다시피 그들은 인구 측면에서 우리와 매우 유사합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 또 다른 점은 당신이 보고 있는 카드의 나이를 항상 알 수는 없다는 것입니다. 우리가 아는 것은 콜린스 센터가 제시한 세 가지 원칙이 최근 업데이트되었다는 것뿐입니다. 내 생각에 요점은 모든 사회에는 고유한 규칙이 있다는 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이게 당신이 원하는 것인지 모르겠어요 그럴 수도 있지만 콜린스 센터가 우리에게 말해 줄 수 있는 것은 바로 이것이다. 물론 그렇습니다. 이미 정책으로 알려진 이유는 무엇인지 알고 있습니다. 그렇다고 우리가 그래야 한다는 뜻은 아니지만 흥미로운 소식입니다.
[Jean Zotter]: 글쎄요, 제가 자원봉사를 하고 싶은 건가요 아니면 단지 현지 Google의 노력과 현지 사람들이 어떻게 활동하는지 보고 싶은 건가요? 매사추세츠에서는 무슨 일이 일어났나요? 그래서 저는... 좋은 생각인 것 같아요. 좋아요, 고마워요. 우리 구글애널리틱스...
[Milva McDonald]: 네, 때로는 그러한 정보나 사물을 아는 것이 도움이 될 때도 있습니다. 하지만 연구를 하고 싶을 때는 가끔 Google Scholar를 사용합니다. 네, 기사에 대해 더 많이 생각합니다. 응, 응. 그런데 구글 학술검색에도 검색해 보면 좋을 때도 있고 아닐 때도 있습니다. 나는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다.
[Jean Zotter]: 알았어 여기에는 잡지 등 인쇄된 기사가 모두 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 유니스 씨, 연구를 찾고 있다면 Google Scholar에서 검색해 보세요. 검색 엔진이 제공될 거예요. 그런 다음 찾고 있는 검색 주제를 입력하기만 하면 됩니다. 이를 필터링하여 해당 주제에 대한 지난 10년 이상의 연구 결과를 찾을 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 비슷한 예를 생각해 보겠습니다. 알았어 그래서 저는 괜찮습니다. Ron이 세부 사항을 추가하고 싶다고 말했기 때문에 뭔가 추가하고 싶습니다. 따라서 9를 실행해야 합니다.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 우리가 88세인 것 같다. 8, 9를 추가했는데 아직 결정하지 못했습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 환영합니다. 그래서 810을 추가하고 싶습니다. 이 이야기의 첫 번째 에피소드를 봤을 때, 제가 상상했던 것과는 달랐습니다. 어쩌면 제가 오랫동안 생각해 왔던 알림이나 다른 것들이 있을 수도 있습니다. 하지만 반면에 대중 참여의 역할에 관한 NLD 기사를 읽었을 때 그들은 다음과 같이 말했습니다. 편의성, 투명성, 어디서나 사람들을 만날 수 있는 능력 등 헷갈릴 수도 있지만 적어도 모임을 확보하는 방법과 모임을 광고하는 방법과 장소에 대해 이야기하고 싶습니다. 회의 시간과 장소를 요약하고 모든 사람이 회의 시간, 내용, 장소, 기간 등을 알 수 있는 기회를 갖도록 합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 그 중 일부는 이미 다루어졌습니다. 이것은 정확합니다. 그런 이야기를 출판할 때 공개회의법에는 어떤 내용이 포함되나요?
[Eunice Browne]: 중요한 것은 인쇄하는 장소가 아니라 인쇄하는 시기입니다. 제가 최근에 배운 또 다른 사실은 메드포드의 일부 지역 사회가 매사추세츠에 주 정부를 갖고 있다는 것입니다. 커뮤니티를 온라인 출판도시로 만들어주세요. 대부분의 커뮤니티는 시 웹사이트나 유사한 사이트에 공식 공지를 게시하여 어느 정도 이를 수행한다고 생각합니다. 메드퍼드는 우리가 해양 도시라고 부르는 곳입니다. 이것이 테이블입니다. 보내드릴 수 있습니다. 그들이 해야 할 일은 모두 여기에는 회의 내용을 종이에 기록하여 서기 사무실 앞 게시판에 게시하는 것이 포함됩니다. 이는 출판물을 구성합니다. 하지만.
[Milva McDonald]: 각 시의회마다 이에 대한 자체 요구 사항이 있다는 것을 알고 계셨습니까?
[Eunice Browne]: 네, 온라인 출판도시가 될 것인지, 진정한 출판도시가 될 것인지는 시정부가 판단해야 할 것 같습니다. 대부분의 사람들은 온라인으로만 인쇄할 수 있다고 가정하고 온라인으로 인쇄할 수 있는 도시로 이동합니다. 저는 시의회에 대해서만 말하는 것이 아니라 학교 위원회에 대해 이야기하고 있습니다. 학교 위원회는 일정에 행사를 등록하는 일을 훌륭하게 해냈지만 우리가 도시 전체를 포괄한다는 의미입니다. 나는 모든 이사회와 위원회에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 나는 그들의 의제와 그들의 의제와 회의록이 어떻게, 어디서, 언제 게시되는지에 대해 이야기하고 있습니다. 회의가 언제 열릴지 모르는 사람이 많기 때문에 회의 공지는 사무실 외부나 시 달력에도 게시됩니다. 또 어디로 석방되어야 한다고 생각하시나요? 도서관에는 다양한 온라인 소스가 있을 수 있습니다. 저는 그것이 언론인의 책임이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 인터넷에서 다른 것을 언급한다는 것은 무엇을 의미합니까?
[Eunice Browne]: 저는 모든 지역 Medford Facebook 그룹, 커뮤니티 그룹, 노인 센터 및 West Medford 커뮤니티 센터에 대해 이야기하고 있습니다. 아시다시피 시 서기관은 메일링 리스트를 가지고 있습니다. 이름을 적어주시면 보내드립니다. 아시다시피 그것은 다음 주 학교 위원회의 안건이 아닙니다. 아마도 그럴 수도 있습니다. 선택은 귀하의 것입니다. 그러니 이 도시에는 사람이 많으니 단결하세요. 도시에서는 정보를 찾기가 쉽지 않기 때문에 정보가 많지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 어떻게 표에 포함되어야 한다고 생각하시나요?
[Eunice Browne]: تحدث عن الراحة أو الشفافية.
[Milva McDonald]: National Civic League의 헌법 모델에서 이와 같은 것을 본 적이 있습니까?
[Eunice Browne]: 도시가 참여를 다중 채널 활동으로 보고, 어디서나 사람들을 만나고, 다양한 도구와 플랫폼을 사용하여 다양한 장소에서 회의를 조직하는 방법에 대해 자세히 알려주십시오. 투명성과 편리함에 대해 이야기하십시오. 테이블에는 여러 참가자가 포함되어야 합니다. 일부 회의는 16:00에 열립니다.
[Milva McDonald]: 시민연합헌장 중 시민참여를 규정한 부분은 무엇입니까?
[Eunice Browne]: 그는 숲에 자주 가지 않습니다. 일반적으로 이 주제에 관해 많은 논의가 있습니다. 이것이 바로 전국 시민 연합(National Union of Citizens) 기사 제목 7, 지방 정부에 대한 대중 참여의 역할에 관한 내용입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 우리의 일반적인 글쓰기 형식에서 일곱 번째 부분은 선거입니다. 따라서 제8조는 부분적으로 비교할 수 있습니다. 정말 죄송해요. 나는 가야 해요. 알았어, 제인 감사합니다 다음 회의를 준비하기 위해 이메일을 보내드리겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 작동합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 안녕, 1월. 유니스, 할 수 있어 이 소위원회에서 논의한 특정 언어를 복사하여 공유해 주시고 다음 회의에서 논의할 것입니다. 이상적인. 귀하의 설명에서는 이 언어가 바람직해 보이기 때문입니다. 왜냐하면 우리는 이 물리적 위치나 이 온라인 그룹 또는 기타 사항에 대한 세부 정보를 갖고 있지 않기 때문입니다. 하지만 방금 읽으신 내용은 우리가 도시에서 만들고 싶은 문화이기 때문에 더욱 고무적인 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 법령과 직접적으로 관련된 제헌의회법 조항은 재고되어야 합니다. 그래서 나는 모른다. 응, 내 말은, 들었어. 하지만 내 생각에는 멜빈을 보고 있는 것 같다. 내 말은, 멜빈이 이 모든 정보를 공개할 책임이 있다는 것입니다. 아니면 48시간 차트를 보는 데 어려움을 겪을 수도 있습니다. 제가 언급했듯이, 사람들이 너무 많을 뿐만 아니라 소셜 미디어에 접근할 수도 없습니다. 컴퓨터와 손글씨는 어디에서나 필요합니다.
[Eunice Browne]: 그래서 이사회와 위원회, 그리고 이 문제와 관련된 모든 것에 대해 많은 논의가 진행되고 있습니다. 소통앵무새에게서 이런 말을 하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 아, 그게 내가 아는 전부야. 이해합니다. 하지만 그게 전부입니다. 내 말은, 만약 당신이 그것을 추가한다면, Melva가 말했듯이, 당신은 정말로 그래야 한다고 생각합니다. 현재 공개 회의 규칙과 다른 조치를 취하는 것을 정당화할 수 있는 경우 48시간 전에 통지하십시오. 그러니 아냐, 아냐, 나는 당신의 말을 듣습니다. 그래서 이것은 큰 문제입니다. 나는 이것을 항상 듣는다. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 내 생각엔 내가 어디에서 왔는지, 그게 공평하다고 생각해요. 방금 말씀하신 것처럼 사람들에게 알리는 게 문제인 거 아시죠? 헌장은 이 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이 됩니까? 아니면 할 수 없을 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 우리는 지역사회 신문을 구입하고 거기에 기사를 게재할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이 메시지가 무엇인지 잘 모르겠지만 잘 모르겠습니다. 나는 NLD의 언어와 그들이 제안하는 것이 무엇인지 보고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 아마도 당신은 그것을 보게 될 것입니다. 시장에게 물어보세요. 몰든 시장님께 물어보겠습니다. 내 말은, 신문이 있기 때문에 그 번호가 없다는 거죠.
[Eunice Browne]: 콜린스 센터가 다른 사람의 조례와 관련된 내용을 보는지 알고 싶습니다. 비교할 때 고려할 것입니다. 관련된 사람이 있습니까? 아니면 우리가 지난 한 시간 반 동안 다시 읽고 썼던 8조가 공개 참여입니까? 왜냐하면 대중의 참여는 나에게 큰 의미가 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 그러면 대중의 참여가 더 합리적이라고 생각합니다. 하지만 그렇다고 해서 규칙이 여전히 규칙이 아니라는 뜻은 아닙니다. 그는 도시의 어떠한 공공 활동에도 책임을 지지 않습니다. 글쎄요, 저는 모르겠어요. 그래서 나는 모른다. 제 생각에는 그것이 법에 없다고 해서 그것이 없다는 뜻은 아닙니다. 그렇다면 숲 속으로 들어가 도시의 최소 10개 장소에 회의 공지가 게시되는 것과 같은 것에 대해 이야기하는 것 외에 어떤 종류의 언어를 법으로 적용하려고 하시나요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 덤불에서. 하지만 물론이죠. 하지만 그건 책임이 아닙니다. 이사회, 이사회 의장 또는 기타 다른 것들은 귀하의 경우처럼 Steve Smerdy를 알고 있거나 Emma를 알고 있다는 것을 의미합니다. 나는 그녀의 이름을 기억하지 못합니다. 그러면 그들은 지금보다 더 널리 광고할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이제 시 달력에 게시됩니다.
[Eunice Browne]: 도시 달력 및 가끔은요. 시의 페이스북 페이지에서 제가 하려는 일은 여러분과 나만 볼 수 있는 정보를 가져와서 공개하는 것입니다. 나는 그것에 대해 생각하고 그것이 변화를 가져온다고 생각할 수 있습니다. 그런데 내가 왜 이러는지 아세요? 알다시피, 나는 이것에 대해 돈을 받지 않습니다. 이것은 누군가의 일이어야 합니다. 글쎄요, 그들은 알아야 합니다. 내 말은 직원 채용, 직원 감소 등의 문제라는 것입니다. 하지만 이 도시에는 신문이 없습니다. 이것이 문제입니다. 이것은 우리가 해결할 문제가 아닙니다. 하지만 무슨 일이 일어나든 도시는 방법을 찾아야 합니다.
[Ron Giovino]: 아, 네 말이 맞는 것 같아, 유니스. Melva의 요점은 이것이 특정 이벤트인지 어떻게 알 수 있으며, 그렇지 않으면 처벌을 받게 된다는 것입니다. 제 생각에는 거기 있는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 당신이 말하는 것을 듣고 있지만 그것이 바로 내가 유니스를 걱정하는 이유라고 생각합니다. 저는 이 모델 언어의 출판사인 전국시민연맹 모델법부터 시작해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 당신이 읽고 있는 것은 내가 방금 말한 것과는 다르기 때문입니다, 론. 오히려 목표입니다.
[Eunice Browne]: 기본적으로 내 다른 요점은 바로 그 때문이라고 생각합니다. 이는 헌장 제8조나 다른 어디에도 명시되어 있지 않습니다. 이것이 불가능하다는 뜻은 아닙니다. 예, 우리는 추세를 식별할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 저희가 아이디어를 얻은 후 그것에 대해 생각할 수 있도록 해당 문자를 보내주세요. 음, 목록에 추가하겠습니다. 그러면 다음 회의를 언제 열 수 있는지 알아보기 위해 이메일을 보내드리겠습니다. 하지만 답변을 얻는 데 시간이 얼마나 걸릴지는 알 수 없습니다.
[Eunice Browne]: 그 전에는 데이트를 하는 게 의미가 없을 것 같아요. 알았어 그렇다면 설정을 기다리는 것이 가치가 있습니까?
[Ron Giovino]: 아마도 2주 약속을 잡아야 할 것 같아요. 우리는 다음 회의에 참석한 후 정보를 바탕으로 우리의 입장, 우리의 입장을 결정할 것입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 제가 직접 쓰겠습니다. 오늘부터 2주간 다음 8조 회의를 준비하겠습니다.
[Eunice Browne]: 현재 상황을 고려하여 다음 주 목요일에 또 다른 회의를 갖겠습니다. 학교위원회 회의가 있습니다. 화요일 저녁. 내 말은, 다음 주에 비행기가 예약되어 있다는 거죠.
[Milva McDonald]: 네, 하지만 마감일은 10월입니다. 행복한 여름이 될 것입니다. 저는 카보에 있는 집을 자주 방문할 것 같지 않습니다. 즉, 10월에 최종 보고서를 작성했다면 여름이 오면 최종 보고서를 작성하게 될 것입니다.
[Ron Giovino]: 좋은 소식은 필요한 정보가 확보되는 대로 제8조를 작성할 것이라고 믿습니다.
[Milva McDonald]: 네, 저도 그렇게 생각해요. 이것은 정확합니다. 위원회가 중요하다는 거죠. 이런 생각은 검찰 보고서에 포함시키는 것이 좋겠다고 생각합니다. 예. 동의합니다.
[Eunice Browne]: 시의회가 4월 회의에서 무엇을 할지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 보자. 우리는 모른다.
[Ron Giovino]: 그들은 또한 매우 바빠요.
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 편지를 다시 쓰고 싶다면 행운을 빕니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그게 계획인 것 같군요. 보고서를 보내드리겠습니다.
[Eunice Browne]: 감사합니다 글쎄, 우리 숙제는 다 했어, 그렇지?
[Milva McDonald]: 네, 그럴게요.
[Eunice Browne]: 감사합니다 잘자요 아주 좋습니다. 모두 감사합니다. 좋은 저녁이에요